本地市场效应与富国穷国之间的贸易模式
文件大小：未知
级别评定：★★★★★
添加时间：2015-12-02 11:14:06
最后更新：2015-12-02 11:23:01
下载积分：0分 （只有会员文件下载时才需要相应积分验证）
总浏览：
总下载：4
发布人：george15135
- 如果您发现该资源不能下载，请在本站论坛提出，管理员会及时处理。
- 未经本站明确许可，任何网站不得非法盗链及抄袭本站资源。
- 本站资源均为网友提供交流，仅供教学、研究使用，请下载后24小时内自行删除。
资源简介
The Home Market Effect and Patterns of Trade Between Rich and Poor Countries
By Kiminori Matsuyama
Updated: August 27, 2015, 9:53 PM
Abstract:
This paper proposes a new theoretical framework for studying the patterns of trade between rich and poor countries by incorporating nonhomothetic preferences into the standard home market effect models of trade. It has a continuum of Dixit-Stiglitz monopolistic competitive sectors with iceberg trade costs. There are two countries,which may differ in their per capita labor endowment and the population size.Preferences across sectors are such that, as per capita income goes up, the households shift their expenditure shares towards higher-indexed sectors. In equilibrium, the Rich country, whose households achieve higher standard-of-living, runs a trade surplus in higher-indexed sectors through the home market effect, and hence becomes a net-exporter of high income elastic goods. The framework is flexible enough to allow for a variety of comparative statics. For example, a uniform productivity improvement causes the Rich to switch from a net exporter to a net
importer in some middle sectors. The Rich gains relatively more (less) from such changes than the Poor when the goods produced in different sectors are substitutes (complements). The effects of globalization, captured by a reduction in the trade cost, are similar to those of uniform productivity improvements, except that it has
additional effects of the terms of trade change when the two countries are unequal in size.
Keywords: Home market effect, Nonhomothetic preferences, Implicitly additively separable CES, Log-supermodularity, Monotone likelihood ratio, Monotone comparative statics, Product cycles, Terms of trade effect, Leapfrogging
Kiminori Matsuyama是美国西北大学经济系经济学教授，哈佛大学经济学博士，著名经济学家，研究领域为国际贸易、发展经济学、宏观经济学。
——————————————————————————————
http://baike.baidu.com/view/4933790.htm
一个更大的本地市场对区位于其中的厂商是不是个有利条件？对于非对称的市场规模对产业空间结构的影响，克鲁格曼的垄断竞争模型给出了两个相关的结论。首先，Krugman（1980）证明了即使两国有相同的偏好、技术和禀赋，规模收益递增会导致两国贸易，对某种产品拥有更多消费者的国家将是此种产业的贸易剩余者。其次，Helpman and Krugman（1985）进一步发展了此模型，证明了在规模报酬递增产业，更大国家的厂商份额要超过其消费者比例。
本地市场效应（HME，Home Market Effect）是对规模收益递增产品有相对大需求的区域会有更大比例的产出，换句话说，在厂商水平有规模收益递增特征的产业，两个区域中的相对大区域将是净出口者（Head and Mayer，2003）。相比之下，在不变规模收益的比较优势框架下，需求大的市场往往是此种产品的进口国，因此HME可以将以递增规模收益（Increasing Return to Scale，IRS）为特征的经济地理和以不变规模收益（Constant Return to Scale，CRS）为特征的比较优势两种范式区分开来（D-W，2003）。
本地市场效应是新经济地理（NEG）的重要理论基石（Head et al ，2002），但假说本身是否是对现实世界的有力抽象需要不断修正和检验才能得到其是否有效的结论，由于Krugman以及H-K（Helpman and Krugman，1985）依赖于特殊的假设条件（称为D-S建模技巧），模型的推导也异常复杂，很多研究试图修改K氏模型的严格假定，以获取本地市场效应有关存在性和稳定性的结论。修改主要集中在贸易成本、农业部门、贸易空间单元数量、市场结构和企业战略行为假设等。这些修改一方面完善了本地市场效应的内在机制、存在性及稳定性的研究；另一方面，相对于集聚经济机制的研究，地理要素的丰富和新经济部门的引入使得模型抽象更加贴近现实经济。
